Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2014 – Investrónica v. OHIM – Olympus Imaging (MICRO)
(Věc T-149/12)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MICRO – Starší národní obrazová ochranná známka micro – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Investrónica, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: E. Seijo Veiguela a J. L. Rivas Zurdo, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Geroulakos, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Olympus Imaging Corp. (Tokio, Japonsko) (zástupce: C. Opatz, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 31. ledna 2012 (věc R 347/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Investrónica, SA a Olympus Imaging Corp.
Výrok
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 31. ledna 2012 (věc R 347/2011-4) se zrušuje.
Námitce se vyhovuje v rozsahu, v němž se týká výrobků třídy 9, které odpovídají následujícímu popisu: „Fotografické přístroje a nástroje, digitální fotoaparáty, vyměnitelné čočky a jejich součásti a příslušenství obsažené ve třídě 9“
OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Investrónica, SA.
Společnost Olympus Imaging Corp. ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů vynaložených společností Investrónica.
____________1 Úř. věst. C 194, 30.6.2012.