2014 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Investrónica, SA prieš VRDT – Olympus Imaging (MICRO)
(Byla T-149/12)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MICRO paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „micro“– Santykinis atmetimo pagrindas– Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Kompetencija pakeisti sprendimą)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Investrónica, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Seijo Veiguela ir J.L. Rivas Zurdo
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Geroulakos
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Olympus Imaging Corp. (Tokijo, Japonija), atstovaujama advokato C. Opatz
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2012 m. sausio 31 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 347/2011-4), susijusio su protesto procedūra tarp Investrónica, SA ir Olympus Imaging Corp., panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Panaikinti 2012 m. sausio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 347/2011-4).
Patenkinti protestą tiek, kiek jis susijęs su 9 klasės prekėmis ir atitinka šį aprašymą: „Fotografavimo aparatai ir prietaisai, skaitmeniniai fotoaparatai, galimi sukeisti lęšiai ir 9 klasei priskiriamos jų detalės ir priedai“.
VRDT padengia savo ir pusę Investrónica, SA patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Olympus Imaging Corp. padengia savo ir pusę Investrónica patirtų bylinėjimosi išlaidų.
____________1 OL C 194, 2012 6 30.