Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 28.11.2013 – Herbacin cosmetic vastaan SMHV – Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

(asia T‑34/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin HERBA SHINE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen, yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity ja kansainvälinen sanamerkki Herbacin – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Hakijan nimenomaisesti ja ajoissa esittämän pyynnön vaikutus – Väitteen tekijällä oleva todistustaakka – Sillä, että väitteen tueksi esitettyjä seikkoja ei ole kiistetty, ei ole merkitystä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta) (ks. 26 kohta)

2.                     Kumoamiskanne – Kumoamisperusteet – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen – Tuomioistuin tutkii omasta aloitteestaan (SEUT 263 artikla) (ks. 41 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perustelut – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Sama soveltamisala kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunta turvautuu implisiittisiin perusteluihin – Hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 42 ja 51 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuuden valvonta – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu sellaisten todisteiden huomioon ottaminen, jotka liittyvät tosiseikkoihin, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan b alakohta ja 65 artikla) (ks. 56 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 22.11.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2255/2010-1), joka koskee Herbacin cosmetic GmbH:n ja Laboratoire Garnier et Cien välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 22.11.2011 tekemä päätös (asia R 2255/1010-1) kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.