Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 28 noiembrie 2013 – Herbacin cosmetic/OAPI – Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

(Cauza T‑34/12)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale HERBA SHINE – Mărcile națională, comunitară și internațională verbale anterioare Herbacin – Motiv relativ de refuz – Utilizare serioasă a mărcilor anterioare – Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligație de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Cerere formulată în mod expres și în timp util de către solicitant – Efect – Sarcina probei care revine persoanei care a formulat opoziția – Necontestarea elementelor prezentate în susținerea opoziției – Lipsă de pertinenţă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2)] (a se vedea punctul 26)

2.                     Acțiune în anulare – Motive – Încălcarea unor norme fundamentale de procedură – Examinare din oficiu de către instanță (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 41)

3.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Utilizarea de către camera de recurs a unei motivări implicite – Admisibilitate – Condiții (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 42 și 51)

4.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Luare în considerare de către Tribunal a unor dovezi referitoare la fapte neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (b) și art. 65] (a se vedea punctul 56)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 22 noiembrie 2011 (cauza R 2255/2010‑1) privind o procedură de opoziție între Herbacin cosmetic GmbH și Laboratoire Garnier et Cie

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 22 noiembrie 2011 (cauza R 2255/2010‑1).

2) Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată.