Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Metso Paper Automation Oy:n 19.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-19/04)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Metso Paper Automation Oy, kotipaikka Tampere, Suomi, on nostanut 19.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies J. Tanhuanpää.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

─    kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen¹ niiltä osin kuin siinä kieltäydytään rekisteröimästä tavaramerkkiä PAPERLAB yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla (päätöksen 1 osa). Kanne ei koske päätöksen osaa 2, jonka mukaan valituslautakunta siirtää asian tutkijan käsiteltäväksi jatkotoimenpiteitä varten yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 3 kohdan perusteella

─    velvoittaa SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön

tavaramerkki:            Sanamerkki "PAPERLAB" ─ Hakemus nro 2 575 009.

Tavarat tai palvelut:        Luokkaan 9 kuuluvat tavarat (tietokonelaitteet ja paperin valvonta- ja testauslaitteistot)

Päätös, josta on valitettu

valituslautakuntaan:        Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti on hylätty.

Valituslautakunnan ratkaisu:

Riidanalaisen päätöksen pysyttäminen niiltä osin kuin siinä on hylätty hakemus asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla. Asia siirrettiin tutkijan käsiteltäväksi jatkotoimenpiteitä varten asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan perusteella

Kanneperusteet:        - Merkki "PAPERLAB" voidaan rekisteröidä luokkaan 9 kuuluville tuotteille, koska sillä ei suoraan kuvata kyseisiä tuotteita millään tavalla

Tavaramerkki "PAPERLAB" voi toimia tavaramerkkinä erottamaan hakijan tavarat muiden yrittäjien tavaroista

Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on hyväksynyt useita samanlaisia tavaramerkkejä.

____________

¹ - Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 17.11.2003 tekemä päätös (asia R 842/2002-1).