Comunicazione sulla GU

 

Ricorso della SEQ CHAPTER \h \r 1 Fusion Electronics Limited contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), presentato il 21 gennaio 2004.

                    (Causa T-21/04)

                    Lingua processuale

Da determinare ai sensi dell'art. 131, n. 2, del regolamento di procedura

- lingua in cui il ricorso è stato presentato: l'inglese

Il 21 gennaio 2004 la Fusion Electronics Limited, con sede in Auckland, Nuova Zelanda, rappresentata dall'avv. A. Roughton, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).

La Ford Motor Company era anche parte del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

-    annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 17 novembre 2003;

-    indicare che la domanda di dichiarazione di nullità del marchio non può essere accolta;

-    condannare l'Ufficio alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento e in quelli anteriori oppure condannare l'Ufficio alle spese sostenute dalla ricorrente nell'ambito del presente procedimento e condannare la richiedente l'annullamento alle spese sostenute dalla ricorrente nei procedimenti anteriori.

Motivi e principali argomenti:

Marchio comunitario di cui si

chiede la registrazione:            Marchio denominativo "FUSION" - domanda n. 1061050 per prodotti della classe 9 (attrezzature audio, video e di sicurezza per veicoli)

Titolare del diritto di marchio o del

segno di cui si domanda l'annullamento:    La ricorrente

Richiedente l'annullamento:            Ford Motor Company, relativamente alla registrazione del marchio comunitario n. 747121, per il marchio denominativo "FUSION" per prodotti delle classi 12 (veicoli terrestri a motore e relativi accessori) e 37 (servizi di manutenzione e riparazione di veicoli a motore).

Decisione della divisione d'annullamento:    Domanda accolta

Decisione della commissione di ricorso:    Ricorso respinto

Motivi di ricorso:    - La nozione di somiglianza dei consumatori quale esposta nella decisione impugnata è errata.

    - La conclusione che i prodotti oggetto delle rispettive registrazioni sono per lo meno simili è errata.

____________