Жалба, подадена на 29 май 2012 г. - CEDC International/СХВП - Underberg (Форма на стръкче трева в бутилка)

(Дело T-235/12)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: CEDC International sp. z o.o. (Варшава, Полша) (представител: M. Siciarek, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Underberg AG (Dietlikon, Швейцария)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 26 март 2012 г. по преписка R 2506/2010-4;

да осъди СХВП да заплати съдебните разноски по настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка с описанието "предмет на марката е зелено-кафяво стръкче трева в бутилка, а дължината на стръкчето трева е приблизително три-четвърти от височината на бутилката", за стоки от клас 33 - заявка за марка на Общността № 33266

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: френска регистрация № 95588457 на триизмерна марка, изобрамяваща бутилка със стръкче трева, за стоки от клас 33; германска регистрация № 39848553 на марка; полска регистрация № 62018 на марка; полска регистрация № 62081 на марка за стоки от клас 33; полска регистрация № 85811 на стоки от клас 33; японска регистрация № 2092826 на марка за стоки от клас 28; френска регистрация № 98746752 на триизмерна марка, представляваща бутилка със стрък трева, за стоки от клас 33; нерегистрирана марка, използвана в търговията в Германия във връзка с "vodka"

Решение на отдела по споровете: отхвърля изцяло възражението.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания:

нарушение на принципа на законосъобразност;

нарушение на член 15, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009 на Съвета и на правило 22, параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията и следователно, нарушение и на член 8, параграф 1, буква a), на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета.

____________