2012 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje CEDC International prieš VRDT - Underberg (Žolės stiebo butelyje forma)
(Byla T-235/12)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: CEDC International sp. z o.o. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Underberg AG (Dytlikonas, Šveicarija)
Reikalavimai
Panaikinti 2012 m. kovo 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2506/2010-4;
Įpareigoti VRDT padengti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas su aprašymu "prekių ženklo dalykas yra žaliai rudas žolės stiebas butelyje; žolės stiebo ilgis apytiksliai trys ketvirtosios butelio aukščio" 33 klasės prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 33266
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Prancūzijos trimačio prekių ženklo, kuriame vaizduojamas butelis su žolelėmis 33 klasės prekėms, registracija Nr. 95588457; Vokietijos prekių ženklo registracija Nr. 39848553; Lenkijos prekių ženklo registracija Nr. 62018; Lenkijos prekių ženklo 33 klasės prekėms registracija Nr. 62081; Lenkijos prekių ženklo 33 klasės prekėms registracija Nr. 85811; Japonijos prekių ženklo 28 klasės prekėms registracija Nr. 2092826; Prancūzijos trimačio prekių ženklo, kuriame vaizduojamas butelis su žolelėmis 33 klasės prekėms registracija Nr. 98746752; neregistruotas prekių ženklas, naudojamas prekyboje Vokietijoje ir siejamas su "vodka".
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai:
- Teisėtumo principo pažeidimas;
- Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto ir Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 dalies bei Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a punkto, 42 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas.
____________