Rettens dom (Første Afdeling) af 18. marts 2016 –

El Corte Inglés mod KHIM – STD Tekstil (MOTORTOWN)

(Sag T-785/14)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket MOTORTOWN – det ældre internationale figurmærke M MOTOR – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21 og 70)

2.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne MOTORTOWN og M MOTOR [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 23, 29 og 74)

3.                     EF-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse fra Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling – afgørelse fra appelkammeret, der går ud over genstanden for indsigelsessagen – ulovlig (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, art. 5 og art. 76, stk. 1) (jf. præmis 30 og 31)

4.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39 og 48)

5.                     EF-varemærker – harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 57-59 og 76)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. september 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1960/2013-2) vedrørende en indsigelsessag mellem STD Tekstil Limited Sirketi og El Corte Inglés, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) El Corte Inglés, SA betaler sagens omkostninger.