Rozsudek Tribunálu (čtvrtý senát) ze dne 18. listopadu 2015 – Mustang v. OHIM – Dubek (Mustang)
(Věc T‑606/13)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mustang – Starší národní starší slovní a obrazové ochranné známky MUSTANG – Neexistence nebezpečí újmy způsobené dobrému jménu starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkových okolností ve světle důkazů, které předtím nebyly předloženy oddělením Úřadu – Vynětí (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2) (viz bod 17)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Účel – Důkazy, které musejí být předloženy majitelem – Nikoli hypotetické budoucí riziko protiprávního těžení nebo újmy (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 21, 22 a 28)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 23 a 24)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 50 až 52)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Újma způsobená dobrému jménu starší ochranné známky – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 60)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Obrazová ochranná známka Mustang – Slovní a obrazové ochranné známky MUSTANG (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 62 až 66)
Předmět
| Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. září 2013 (věc R 416/2012‑4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG a Dubek Ltd |
Výrok
2) | | Společnosti Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |