Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 23 september 2015 –
L’Oréal/BHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(Zaak T‑400/13)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk AINHOA – Ouder gemeenschaps- en internationaal beeldmerk NOA – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, leden 1, b), en 2, a), i) en iii), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 13‑16, 57)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementair karakter van waren [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 21, 27)

3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk AINHOA en beeldmerken NOA [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 35‑48, 58, 59)

4.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Groot onderscheidend vermogen van het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, leden 1, b), en 5, en 53, lid 1, a)] (cf. punt 50)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Afbreuk aan onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5, en 53, lid 1, a)] (cf. punt 62)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 juni 2013 (zaak R 1643/2012‑1) inzake een oppositieprocedure tussen L’Oréal en Cosmetica Cabinas, SL

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) L’Oreal wordt verwezen in de kosten.