Obvestilo v UL

 

Tožba Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB in Outokumpu Copper BCZ S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 20. januarja 2005

(Zadeva T -19/05)

(Jezik postopka: angleščina)

Boliden AB, s sedežem v Stockholmu (Švedska), Outokumpu Copper Fabrication AB, s sedežem v Västeråsu (Švedska), in Outokumpu Copper BCZ S.A., s sedežem v Liègu (Belgija), so dne 20. januarja 2005 vložili tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. Zastopnika tožečih strank sta C. Wetter in O. Rislund, lawyers.

Tožeče stranke Sodišču prve stopnje predlagajo, naj:

-    razglasi za nične člene 1(a), 1 (b) in 1 (c) Odločbe Komisije z dne 3. septembra 2004 (zadeva KOMP/E-1/38.069 - bakrene inštalacijske cevi), koliko se ti členi nanašajo na obdobje od 1. julija 1995 do 27. avgusta 1998 in od 10. decembra 1998 do 7. oktobra 1999;

-    spremeni člen 2 izpodbijane odločbe in zniža globo, naloženo tožečim strankam;

-    Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Z izpodbijano odločbo je Komisija ugotovila, da so tožeče stranke, med drugimi podjetji, kršile člen 81(1) ES s sodelovanjem v kompleksu dogovorov in usklajenih ravnanj, sestavljenih iz določanja cen in delitve trgov v sektorju bakrenih inštalacijskih cevi.

V podporo svoji tožbi tožeče stranke navajajo, da je Komisija zmotno uporabila pravo, ko je z uporabo člena 81(1) ES ugotovila, da so tožeče stranke sodelovale pri eni sami neprekinjeni kršitvi, ki je trajala od 3. junija 1998 do 22. marca 2001. Tožeče stranke nadalje navajajo, da je Komisija, tudi če naj bi se njihova kršitev kvalificirala za enkratno in neprekinjeno, kršila načelo sorazmernosti, ker ni upoštevala zmanjšanega sodelovanja tožečih strank skozi daljše obdobje te kršitve. Tožeče stranke tudi navajajo, da je Komisija napačno menila, da so pravila o zastaralnih rokih v primeru tožečih strank neuporabljiva, in da zato ne bi smela biti naložena globa za kršitve, ki so prenehale pred 22. marcem 1996, glede na to, da je Komisija pričela s pregledom 22. marca 2001. Končno, tožeče stranke zatrjujejo, da Komisija ni pravilno uporabila svojega Sporočila o prizanesljivi obravnavi in s tem v zvezi Smernic za izračun glob 1998, saj znižanje globe, ki ga je odobrila Komisija, ne odraža pravilno sodelovanja tožečih strank. V istem smislu tožeče stranke tudi uveljavljajo kršitev načela enakega obravnavanja, in sicer na podlagi, da jim je bilo odobreno enako znižanje kot drugi udeleženki zadevne kršitve, čeprav je šlo sodelovanje tožečih strank dlje od sodelovanja druge družbe.

____________