31. märtsil 2009 esitatud hagi - Meridiana ja Eurofly versus komisjon
(Kohtuasi T-128/09)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hagejad: Meridiana SpA (Olbia, Itaalia) ja Eurofly SpA (Milano, Itaalia) (esindajad: QC N. Green, barrister K. Bacon, advokaadid C. Osti ja A. Prastaro)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hagejate nõuded
tühistada komisjoni 12. novembri 2008. aasta otsus C(2008) 6745 lõplik;
mõista hageja kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Hagejad paluvad tühistada komisjoni 12. novembri 2008. aasta otsus C(2008) 6745 lõplik, millega tuvastati, et lennukompanii Alitalia vara võõrandamise menetlus, millest Itaalia ametivõimud komisjoni teavitasid, ei kujuta endast ostjale antud riigiabi (asi N 510/2008)
1. Hagejad on konkurendid õhutranspordi turul ja nad esitasid komisjonile kaebuse Itaalia ametivõimude poolt teavitatud meetmete kohta.
Hagejad põhjendavad hagi järgmiste väidetega.
Esiteks väidavad nad, et vaidlusalune otsus sisaldab õigusnormi rikkumist, ilmseid faktivigu ja puudulikku põhjendust, kuna komisjon järeldas, et Alitalia vara võõrandatakse turuhinnaga. Eelkõige väidavad hagejad, et komisjoni määratud menetluse omadustest ei nähtu, et võõrandamise läbirääkimistele eelnevalt oleks Alitalia vara hinnanud sõltumatu asjatundja. Hagejad on seisukohal, et komisjon rikkus õigusnormi ka seetõttu, et ei omistanud piisavat kaalu asjaolule, et puudus avatud ja läbipaistev menetlus Alitalia vara võõrandamiseks.
Teiseks väidavad hagejad, et komisjoni järeldus, et vara üleandmise viisi eesmärk ei olnud riigiabi tagasimaksmise vältimine, tugineb ilmsetele faktivigadele ja puudulikule põhjendusele.
Kolmandaks väidavad hagejad, et komisjon rikkus õigusnormi ja põhjendamiskohustust, kuna jättis hindamata, kas Itaalias 2008. aastal vastu võetud seadus maksejõuetuse erimenetluse kohta kujutas ise endast Alitaliale ja ostjale antud riigiabi, millisele asjaolule hagejad tuginevad oma kaebuses, leides, et erimenetluse eesmärk oli Alitalia vara üleandmise võimaldamine.
Neljandaks on hagejad seisukohal, et komisjon rikkus õigusnormi ja põhjendamiskohustust, jättes hindamata, kas hagejate kaebuses esitatud mitmest asjaolust nähtub riigiabi esinemine, nimelt Alitalia vara jagamine tingimustes, mille puhul iga tavaline erainvestor seda ei teeks, diskrimineerimise keelu rikkumine, vara võõrandamisel teise äriühingu vara kaasamine ja Alitalia vara ostja poolt teise äriühingu omandamine.
Viimasena väidavad hagejad, et komisjon rikkus õigusnormi, jättes algatamata ametliku uurimismenetluse EÜ artikli 88 lõike 2 alusel, langetades selle asemel asjas otsuse esialgse uurimise järel.
____________1 - (ELT 2009, C 46, lk 6).