Kanne 11.4.2012 - Ternavsky v. neuvosto

(Asia T-163/12)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Anatoly Ternavsky (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat C. Rapin ja E. Van den Haute)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

ottamaan esillä olevan kanteen tutkittavaksi

kumoamaan Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/639/YUTP täytäntöönpanosta 23.3.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2012/171/YUTP liitteessä II olevan 2 kohdan ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 23.3.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 265/2012 liitteessä olevan 2 kohdan

velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut

siinä tilanteessa, että unionin yleinen tuomioistuin katsoo, ettei lausunnon antaminen asiasta ole tarpeen, velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 6 kohdan ja 90 artiklan a alakohdan perusteella.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste perustuu tosiseikkojen ilmeisen virheelliseen määrittämiseen siltä osin kuin kyse on syistä, joiden johdosta kantaja kirjattiin luetteloon toimenpiteiden kohteena olevista henkilöistä, jotka mainitaan neuvoston säännöksissä.

Toinen kanneperuste perustuu riidanalaisten säännösten perustelujen puutteellisuuteen, koska esitetyt perustelut eivät ole mitenkään hyödyllisiä kirjaamisen tarpeen ymmärtämiseksi.

Kolmas kanneperuste perustuu päätöksen 2010/639/YUTP ja asetuksen (EY) N:o 765/2006, sellaisina kuin ne ovat muutettuina, rikkomiseen sekä syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen yhtäältä siksi, että riidanalaisten säännösten soveltamisala on ulotettu liikemieheen osoittamatta, että hän olisi toimillaan tukenut presidentti Lukashenkoa, ja toisaalta siksi, että muita liikemiehiä, joiden neuvosto myös katsoo olevan läheisiä Valko-Venäjän valtaapitävien kanssa, ei kantajasta poiketen ole kirjattu eurooppalaisiin luetteloihin seuraamusten kohteena olevista henkilöistä.

____________