2012. április 11-én benyújtott kereset - Ternavsky kontra Tanács

(T-163/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Anatoly Ternavsky (Moszkva, Oroszország) (képviselők: C. Rapin és E. Van den Haute ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak;

semmisítse meg a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/639/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2012. március 23-i 2012/171/KKBP tanácsi végrehajtási határozat II. mellékletének 2. pontját, és a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2012. március 23-i 265/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet II. mellékletének 2. pontját;

a Tanácsot kötelezze az összes költség viselésére;

abban az esetben, ha a Törvényszék úgy döntene, hogy nem szükséges a keresetről határozni, kötelezze a Tanácsot a költségek viselésére a Törvényszék eljárási szabályzata 87. cikke 6. §-ának és 90. cikke a) pontjának együttesen értelmezett rendelkezései alapján.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.    Az első jogalap a tények nyilvánvalóan téves megállapításán alapul, ami azokat az okokat illeti, amelyek a felperesnek a Tanács aktusaiban említett, szankciókkal sújtott személyek listájára történő felvételét illeti.

2.    A második a jogalap a megtámadott aktusok elégtelen indokolásán alapul, amennyiben a megjelölt okok nem szolgálnak semmire e felvétel szükségességének megértéséhez.

3.    A harmadik jogalap a módosított 2012/639/KKBP határozat és a módosított 765/2006/EK rendelet, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésén alapul egyrészt amennyiben ezen aktusok hatályát kiterjesztették egy üzletemberre a Lukasenko elnök rezsimjének támogatása érdekében való, neki betudható tevékenykedések bizonyítása nélkül, másrészt pedig, amennyiben más üzletembereket, akiket a Tanács szintén a fehérorosz hatalomhoz közelállónak tekintett, a felperestől eltérően nem vettek fel az európai szankciós listákra.

____________