2012 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Ternavsky prieš Tarybą

(Byla T-163/12)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Anatoly Ternavsky (Maskva, Rusija), atstovaujamas advokatų C. Rapin ir E. Van den Haute

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti šį ieškinį priimtinu;

panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimo 2012/171/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2010/639/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai, II priedo 2 punktą ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 265/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis, II priedo 2 punktą;

priteisti iš Tarybos visas bylinėjimosi išlaidas;

tuo atveju, jeigu Bendrasis Teismas nuspręstų, kad nereikia priimti sprendimo, priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo Teismo Procedūros reglamento 87 straipsnio 6 dalį ir 90 a straipsnį.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.T

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžiai klaidingu faktinių aplinkybių, susijusių su ieškovo įtraukimo į šiuose aktuose Tarybos nurodytų asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašą, priežastimis nustatymu.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su nepakankamu ginčijamų aktų motyvavimu, nes iš nurodytų priežasčių negalima suprasti, kodėl šis įtraukimas būtinas.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su iš dalies pakeistų Sprendimo 2010/639/BUSP ir Reglamento (EB) Nr. 765/2006 bei nediskriminavimo principo pažeidimu, nes šių aktų taikymo sritis išplėsta ir jie taikomi ir verslininkui, nepateikus kaltinimo, kad jis palaiko prezidento Lukašenkos režimą, įrodymų, be to, kiti verslininkai, kuriuos Taryba taip pat laiko artimus Baltarusijos valdžiai, skirtingai nei ieškovas, nebuvo įtraukti į asmenų, kuriems taikomos sankcijos, Europos sąrašus.

____________