Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.6.2014 – Free vastaan SMHV – Conradi + Kaiser (FreeLounge)

(asia T‑161/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin FreeLounge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, aikaisempi kansallinen sanamerkki FREE, toiminimi FREE ja verkkotunnus FREE.FR – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Muuttamisvalta)

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 16, 17 ja 43 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 18 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sanamerkki FreeLounge – Kuviomerkki LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, sanamerkki FREE, toiminimi FREE ja verkkotunnus FREE.FR (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 27–31 ja 37 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen valta muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 3 kohta) (ks. 38 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 437/2011-2), joka liittyy Free SAS:n ja Conradi + Kaiser GmbH:n väliseen väitemenettelyyn

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.1.2012 tekemä päätös (asia R 437/2011-2) kumotaan niiltä osin kuin siinä on katsottu, että kirjojen ja sähköisten aikakausilehtien julkaiseminen internetissä ja aikakausilehtien sekä kirjojen sähköiseen julkaisemiseen (myös internetissä) liittyvät palvelut, jotka kuuluvat luokkaan 41 ja joita rekisteröintihakemuksessa tarkoitetaan, eivät olleet samankaltaisia kuin sähköisesti tapahtuvat, luokkaan 38 kuuluvat ja aikaisemman kuviomerkin kattamat tiedonlevityspalvelut varsinkaan internet-tyyppisten maailmanlaajuisten tiedotusverkkojen osalta.

2) Muilta osin kanne hylätään.

3) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.