Жалба, подадена на 18 февруари 2008 г. - Intesa Sanpaolo/СХВП - MIP Metro (COMIT)

(Дело T-84/08)

Език, на който е изготвена жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Intesa Sanpaolo SpA (Торино, Италия) (представители: A. Perani и P. Pozzi, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Дюселдорф, Германия)

Искания на жалбоподателя

да се измени напълно решението на четвърти апелативен състав на СХВП по дело R 138/2006-4, постановено на 19 декември 2007 г. и нотифицирано на 27 декември 2007 г.;

да се потвърди решението от 12 януари 2006 г. на отдела по споровете на СХВП по възражение № B 675 803, доколкото разрешава продължаването на процедурата за регистрация по заявка № 3 104 155 COMIT за класове 35, 36, 41 и 42;

да се измени решението от 12 януари 2006 г. на отдела по споровете на СХВП по възражение № B 675 803, доколкото с него се приема възражение № B 675 803 в частта относно стоките от клас 16;

в следствие от това, да се отхвърли изцяло възражение № B 675 803 и да се разреши продължаването на процедурата за регистрация по заявка № 3 104 155 COMIT за всички стоки и услуги от класове 16, 35, 36, 41 и 42;

да се осъдят ответниците да заплатят съдебните разноски по настоящото производство, както и направените такива в процедурата по възражение и в производството по обжалване пред СХВП.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "COMIT" за стоки и услуги от класове 16, 35, 36, 41 и 42 - заявка № 3 104 155

Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Марка или знак, на който е направено позоваване: национална фигуративна марка "Comet" за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 36, 41 и 42

Решение на отдела по споровете: частично приема възражението

Решение на апелативния състав: отменя решението на отдела по споровете и отхвърля изцяло заявката за регистрация на марката

Изложени правни основания: според жалбоподателя няма вероятност от объркване между конфликните марки.

____________