Προσφυγή της 18ης Φεβρουαρίου 2008 - Intesa Sanpaolo κατά ΓΕΕΑ - MIP Metro (COMIT)

(Υπόθεση T-84/08)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Ιταλία) (εκπρόσωποι: A. Perani και P. Pozzi, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Ντίσελντορφ, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να μεταρρυθμίσει εξ ολοκλήρου την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, υπόθεση R 138/2006-4, που εκδόθηκε στις 19 Δεκεμβρίου 2007 και κοινοποιήθηκε στις 27 Δεκεμβρίου 2007·

να επικυρώσει την απόφαση του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ της 12ης Ιανουαρίου 2006, που εκδόθηκε επί της ανακοπής αριθ. B 675 803, στο μέτρο που δέχεται την αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 3 104 155 COMIT για τις κλάσεις 35, 36, 41 και 42·

να μεταρρυθμίσει την απόφαση του τμήματος ανακοπών της 12ης Ιανουαρίου, που εκδόθηκε επί της ανακοπής αριθ. B 675 803, στο μέτρο που δέχεται εν μέρει την ανακοπή αριθ. B 675 803, για τα προϊόντα της κλάσεως 16·

κατά συνέπεια, να απορρίψει την ανακοπή αριθ. B 675 803 στο σύνολό της και να δεχθεί την αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 3 104 155 COMIT για όλα τα προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 16, 35, 36, 41 και 42·

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, της παρούσας διαδικασίας καθώς και της διαδικασίας ανακοπής και προσφυγής ενώπιον του ΓΕΕΑ.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα "COMIT" για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 16, 35, 36, 41 και 42 - αίτηση υπ' αριθ. 3 104 155.

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το εθνικό εικονιστικό σήμα "Comet" για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 35, 36, 41 και 42.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Ανακοπή εν μέρει δεκτή.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως σήματος στο σύνολό της.

Λόγοι ακυρώσεως: Κατά την προσφεύγουσα δεν υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των συγκρουομένων εμπορικών σημάτων.

____________