18. veebruaril 2008 esitatud hagi - Intesa Sanpaolo versus Siseturu Ühtlustamise Amet - MPMetro (COMIT)

(Kohtuasi T-84/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Itaalia) (esindajad: advokaadid A. Perani ja P. Pozzi)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksamaa)

Hageja nõuded

Muuta täielikult ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 19. detsembri 2007. aasta otsus asjas R 138/2006-4, mis tehti teatavaks 27. detsembril 2007;

kinnitada ühtlustamisameti vastulausete osakonna 12. jaanuari 2006. aasta otsus vastulause nr B 675 803 kohta osas, milles sellega võimaldatakse registreerida taotlus nr 3 104 155 COMIT klassides 35, 36, 41 ja 42;

muuta ühtlustamisameti vastulausete osakonna 12. jaanuari 2006. aasta otsust vastulause nr B 675 803 kohta osas, milles sellega rahuldatakse osaliselt vastulause nr B 675 803, st klassi 16 liigitatud kaupade osas;

sellest tulenevalt jätta vastulause nr B 675 803 tervikuna rahuldamata ja võimaldada registreerida taotlus nr 3 104 155 COMIT kõikide klassidesse 16, 35, 36, 41 ja 42 liigitatud kaupade ja teenuste suhtes;

mõista käesoleva menetluse ning ühtlustamisameti vastulausete osakonna ja apellatsioonikoja menetluse kohtukulud välja kostjatelt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "COMIT" kaupadele ja teenustele klassides 16, 35, 36, 41 ja 42 - taotlus nr 3 104 155

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kujutismärk "Comet" kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36, 41 ja 42

Vastulausete osakonna otsus: Vastulause osaliselt rahuldada.

Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus ja lükata kaubamärgi registreerimise taotlus tervikuna tagasi.

Väited: Hageja väitel puudub vastandatud kaubamärkide vahel segiajamise tõenäosus.

____________