Prasība, kas celta 2008. gada 18. februārī - Intesa Sanpaolo/ITSB - MIP Metro ("COMIT")

(lieta T-84/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Intesa Sanpaolo SpA, Torino (Itālija) (pārstāvji - A. Perani un P. Pozzi, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG, Diseldorfa (Vācija)

Prasītājas prasījumi:

pilnībā grozīt ITSB Apelāciju ceturtās padomes lēmumu lietā R 138/2006-4, kas pieņemts 2007. gada 19. decembrī un paziņots 2007. gada 27. decembrī;

apstiprināt ITSB Iebildumu nodaļas 2006. gada 12. janvāra lēmumu, ar kuru lemts par iebildumu Nr. 675 803, ciktāl ar šo lēmumu reģistrācijas pieteikums Nr. 3 104 155 "COMIT" pieņemts reģistrēšanai attiecībā uz 35., 36., 41. un 42. klasi;

grozīt ITSB Iebildumu nodaļas 2006. gada 12. janvāra lēmumu, ar kuru lemts par iebildumu Nr. B 675 803, ciktāl ar šo lēmumu daļēji pieņemts iebildums Nr. B 675 803 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 16. klasē;

tā rezultātā - pilnībā noraidīt iebildumu Nr. 675 803 un reģistrācijas pieteikumu Nr. 3 104 155 "COMIT" pieņemt reģistrēšanai attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35., 36., 41. un 42. klasē;

piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā, kā arī ITSB iebildumu procesā un apelācijas tiesvedībā.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "COMIT" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35., 36., 41. un 42. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 3 104 155

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts grafiska preču zīme "Comet" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 35., 36., 41. un 42. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pilnībā noraidīt preču zīmes reģistrācijas pieteikumu

Izvirzītie pamati: saskaņā ar prasītājas viedokli, nepastāv konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespēja.

____________