Beroep ingesteld op 18 februari 2008 - Intesa Sanpaolo / BHIM - MIP Metro (COMIT)

(Zaak T-84/08)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: A. Perani en P. Pozzi, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 december 2007 in zaak R 138/2006-4, waarvan kennis is gegeven op 27 december 2007, volledig te wijzigen;

de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 12 januari 2006 inzake oppositie nr. B 675 803 te bevestigen voor zover daarbij de aanvraag tot inschrijving van COMIT (nr. 3 104 155) werd toegewezen voor de klassen 35, 36, 41 en 42;

de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 12 januari 2006 inzake oppositie nr. B 675 803 te wijzigen voor zover daarbij oppositie nr. B 675 803 gedeeltelijk werd toegewezen voor de waren van klasse 16;

bijgevolg oppositie nr. B 675 803 volledig af te wijzen en de aanvraag tot inschrijving van COMIT (nr. 3 104 155) toe te wijzen voor alle waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 41 en 42;

verweerders te verwijzen in de kosten van deze procedure, alsmede in de kosten van de oppositieprocedure en beroepsprocedure voor het BHIM.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk "COMIT" voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 41 en 42 - aanvraagnr. 3 104 155

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk "Comet" voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de merkaanvraag

Aangevoerde middelen: volgens verzoekster bestaat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken.

____________