Talan väckt den 18 februari 2008 - Intesa Sanpaolo mot harmoniseringsbyrån - MIP Metro (OMIT)

(Mål T-84/08)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Intesa Sanpaolo (Torino, Italien) (ombud: advokaterna A. Perani och P. Pozzi)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland)

Sökandensyrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ändra det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 19 december 2007 och delgav 27 december 2007 i ärende R 138/2006-4,

fastställa det beslut som invändningsenheten vid harmoniseringsbyrån fattade den 12 januari 2006, avseende invändning Nr B 675 803, i den del ansökan om registrering Nr 3 104 155 COMIT delvis bifölls genom beslutet avseende på klasserna 35, 36, 41 och 42,

ändra det beslut som invändningsenheten vid harmoniseringsbyrån fattade den 12 januari 2006, avseende invändning Nr B 675 803, i den del denna invändning delvis bifölls, med avseende på varor i klass 16,

följaktligen, ogilla invändning nr B 675 803 i dess helhet och bifalla ansökan om registrering Nr 3 104 155 COMIT med avseende på klasserna 16, 35, 36, 41 och 42, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, samt kostnaderna för förfarandena vid överklagandenämnden och invändningsenheten.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket 'COMIT' för varor och tjänster i klasserna 16, 35, 36, 41 och 42 - ansökan om registrering nr 3 104 155

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Nationella ordmärket 'Comet' för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 36 , 41 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls delvis.

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävdes och ansökan om varumärkesregistrering skall avslås i dess helhet

Grunder: Enligt sökanden föreligger det inte någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.

____________