Жалба, подадена на 12 юли 2021 г. — Cargolux/Комисия

(Дело T-420/21)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Cargolux Airlines International SA (Cargolux) (Сандвайлер, Люксембург) (представители: G. Goeteyn и E. Aliende Rodríguez, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени изцяло писмото от 30 април 2021 г., изпратено от Комисията на Cargolux,

да осъди Съюза, представляван от Комисията, да поправи понесените от Cargolux вреди поради неплащането от Комисията на дължимите лихви за забава и сложни лихви съгласно член 266, първи параграф ДФЕС, в съответствие с решение от 16 декември 2015 г., Cargolux Airlines International SA/Комисия (дело T-39/11), и следователно да плати следните суми на основание член 266, параграф 2 ДФЕС, член 268 ДФЕС и член 340, параграф 2 ДФЕС:

дължимите лихви за забава, т.е. лихвите върху сумата от 39 900 000 EUR по лихвената ставка на Европейската централна банка за нейните операции по рефинансиране към 1 ноември 2010 г. (която е 1 %), увеличена с 3,5 % за периода 15 февруари 2011 г. — 5 февруари 2016 г., което се равнява на 8 075 972,03 EUR или или — субсидиарно — по лихвена ставка, която Общият съд счете за целесъобразна,

(б) дължимите сложни лихви, т.е. лихвите върху размера на дължимите лихви за забава съгласно точка a) по-горе за периода между 5 февруари 2016 г. и датата на фактическото плащане от Комисията на претендирания размер в точка a) по-горе (aко Общият съд отхвърли искането на Cargolux дължимите сложни лихви да текат от 5 февруари 2016 г., поне за периода от датата на жалбата до датата на фактическото плащане от Комисията на претендираната в точка a) по-горе сума) по лихвената ставка на Европейската централна банка за нейните операции по рефинансиране към 1 ноември 2010 г. (която е 1 %), увеличена с 3,5 %, (или — субсидиарно — по лихвена ставка, която Общият съд счете за целесъобразна);

да осъди Комисията да плати всички разноски на Cargolux, направени в настоящото производство.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

В рамките на първо основание се твърди, че обжалваното решение, което е съобщено с писмо от 30 април 2021 г., е опорочено от грешка при прилагане на правото и трябва да бъде отменено изцяло съгласно член 263 ДФЕС. Жалбоподателят твърди, че в обжалваното решение се приема неправилно, че искането на Cargolux от 2 февруари 2021 г. за плащане на дължимите лихви за забава и сложни лихви е погасено по давност и е недопустимо.

Второто основание е, че нарушението от страна на Комисията на член 266, параграф 1 ДФЕС води до липса на договорна отговорност на Съюза за плащане на обезщетение, което е равностойно на дължимите на Cargolux лихви за забава и сложни лихви съгласно член 266, параграф 2 ДФЕС, член 268 ДФЕС и член 340, параграф 2 ДФЕС.

____________