Talan väckt den 9 juli 2021 – HB mot kommissionen

(Mål T-408/21)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: HB (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förklara att talan kan tas upp till prövning och är välgrundad,

i enlighet med detta,

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 maj 2021, delgivet den 10 maj 2021, om återkrav av i) 4 241 507 euro (kontraktet TACIS/2006/101–510) (kapitalbelopp) eller 4 674 256,92 euro (kapitalbeloppjämte dröjsmålsränta per den 30 april 2021) och ii) 1 92 euro (belopp i huvudsak plus ränta vid sena betalningar den 30 april 2021) och ii) 1 92 euro 197 055,86 euro (kontraktet CARDS/2008/166-429) (kapitalbelopp) eller 1 298 608,85 euro (kapitalbelopp jämte dröjsmålsränta per den 30 april 2021), från vilka 399 825 euro ska dras av,

förplikta kommissionen att återbetala alla belopp som eventuellt har återkrävts av kommissionen på grundval av detta beslut, jämte dröjsmålsränta baserad på den räntesats som tillämpas av Europeiska centralbanken, ökad med 7 procentenheter,

förplikta kommissionen att betala ett symboliskt skadestånd om en euro, med förbehåll för att beloppet kan komma att ändras, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Som grund för talan har sökanden för det första åberopat kommissionens bristande behörighet att fatta de angripna besluten, avsaknaden av rättslig grund och åsidosättande av principen om berättigade förväntningar. Sökanden anser att kommissionen inte hade behörighet att fatta de angripna besluten, som kan verkställas i syfte att återkräva den fordran kommissionen anser sig ha mot sökanden, i avsaknad av en skiljedomsklausul som binder parterna och som ger unionsdomstolarna behörighet i tvister mellan parterna i avtalsrättsliga frågor.

Som grund för talan har sökanden för det andra åberopat åsidosättande av budgetförordningen i och med att kommissionen inte har någon fordran mot sökanden och under alla omständigheter inte någon säker fordran.

Som grund för talan har sökanden för det tredje åberopat åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, omsorgsplikten och principen om opartiskhet, enligt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Sökanden har gjort gällande att det i det angripna beslutet, för att motivera inledandet av återkravsförfarandet, anges att sökanden inte följde upp debetnotan, påminnelsebrevet och den formella underrättelsen. Svaranden underlät emellertid i detta sammanhang att ange, för det första, att sökanden bestridit dessa handlingar och, för det andra, att den belgiska domstolen förklarat sig behörig att avgöra den talan som väckts vid den enligt de båda avtalen. Sökanden har tillagt att svaranden även har åsidosatt sin motiveringsskyldighet, eftersom den inte har redovisat de skäl som ledde till beslutet i T-407/21. Slutligen har sökanden gjort gällande att kommissionen inte noggrant och opartiskt har prövat alla relevanta delar av förevarande mål.

____________