Byla T‑108/08

Zino Davidoff SA

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo GOOD LIFE paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas GOOD LIFE – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Rūpestingumo pareiga – Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis)“

Sprendimo santrauka

Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Rūpestingumo pareiga – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis)

Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalyje numatyta rūpestingumo pareiga, pagal kurią kompetentinga institucija privalo atidžiai ir nešališkai išnagrinėti visas konkrečiu atveju svarbias faktines ir teisines aplinkybes.

Svarstydama klausimą, ar pateikta pakankamai ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymų, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir jos apeliacinės tarybos taip pat turi atidžiai ir nešališkai išnagrinėti visus bylos šalių pateiktus įrodymus.

(žr. 19 ir 20 punktus)