Προσφυγή της 27ης Φεβρουαρίου 2008 - Zino Davidoff κατά ΓΕΕΑ - Clifarm Ι. Κλεινάκης & SIA (GOOD LIFE)

(Υπόθεση T-108/08)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Zino Davidoff SA (Fribourg, Ελβετία) (εκπρόσωποι: H. Kunz-Hallstein και R. Kunz-Hallstein, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Clifarm Ι. Κλεινάκης & SIA OE (Γλυφάδα, Ελλάδα)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ στην υπόθεση R 298/2007-2·

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα "GOOD LIFE" για προϊόντα της κλάσεως 3 - αίτηση υπ' αριθ. 1 709 641.

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Clifarm Ι. Κλεινάκης & SIA OE.

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το κοινοτικό και εθνικό λεκτικό σήμα "GOOD LIFE" για προϊόντα των κλάσεων 3, 5 και 16.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Aκύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και παραπομπή της υποθέσεως ενώπιον του τμήματος ανακοπών για περαιτέρω εκδίκαση

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση των άρθρων 43, 73 και 74 του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου και του κανόνα 22 του κανονισμού 2868/95 της Επιτροπής, μεταξύ άλλων, εφόσον το τμήμα ανακοπών έλαβε υπόψη του προϊόντα ως προς τα οποία το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση δεν απαιτεί προστασία και επί των οποίων δεν στηρίχθηκε η ανακοπή· εφόσον το τμήμα ανακοπών δεν έπρεπε να λάβει υπόψη του τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η Clifarm Ι. Κλεινάκης & SIA OE για τη χρήση των σημάτων της· και εφόσον το τμήμα ανακοπών έλαβε υπόψη του αποδεικτικά στοιχεία που δεν μπορούσε να εκτιμήσει η προσφεύγουσα.

____________