Prasība, kas celta 2008. gada 27. februārī - Zino Davidoff/ITSB - Clifarm i. Kleinakis & SIA ("GOOD LIFE")

(lieta T-108/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Zino Davidoff SA, Fribourg (Šveice) (pārstāvji - H. Kunz-Hallstein un R. Kunz-Hallstein, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE, Glyfada (Grieķija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes lēmumu lietā R 298/2007-2;

piespriest ITSB vai personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "GOOD LIFE" attiecībā uz precēm 3. klasē -Nr. 1709641

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas un valsts vārdiskas preču zīmes "GOOD LIFE" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 5. un 16. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumu

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un nodot lietu atpakaļ Iebildumu nodaļai tālākai izskatīšanai

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 43., 73. un 74. panta pārkāpums un Komisijas Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma pārkāpums, cita starpā tādēļ, ka Apelāciju padome ir ņēmusi vērā preces, par kurām reģistrācijai pieteiktā preču zīme nepieprasa aizsardzību un uz kurām iebildums netika balstīts; ka Apelāciju padomei nebija jāņem vērā Clifarm i. Kleinakis & SIA OE iesniegtie pierādījumi par tās preču zīmju izmantošanu; un tāpēc, ka Apelāciju padome ņēmusi vērā pierādījumus, ko prasītāja nevarēja novērtēt.

____________