Acțiune introdusă la 27 februarie 2008 - Zino Davidoff/OAPI- Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

(Cauza T-108/08)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Zino Davidoff SA (Freiberg, Elveţia) (reprezentanți: H. Kunz-Hallstein și R. Kunz-Hallstein, lawyers)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Grecia)

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI în cauza R 298/2007-2;

obligarea OAPI sau a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală "GOOD LIFE" pentru produse din clasa 3 - cererea nr. 1 709 641.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile verbale comunitară și naţională "GOOD LIFE" pentru produse din clasele 3, 5 și 16.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziţia în întregime.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziţie și trimite cauza spre rejudecare la divizia de opoziţie.

Motivele invocate: încălcarea, printre altele, a articolelor 43, 73 și 74 din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului și a normei 22 din Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, întrucât camera de recurs a luat în considerare produse pentru care marca solicitată nu cere protecţie și pe care nu s-a întemeiat opoziţia; întrucât camera de recurs nu ar fi trebuit să ia în considerare probele prezentate de Clifarm i. Kleinakis & SIA OE pentru utilizarea mărcii sale; și întrucât camera de recurs a luat în considerare probe pe care reclamanta nu le-a putut evalua.

____________