Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010 – Freixenet v. OHIM (tvar matně černé broušené láhve)

(Věc T-110/08)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující matně černou broušenou láhev – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Práva obhajoby – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3] (viz body 68, 78, 84, 102, 119-120)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 20. listopadu 2007 (věc R 104/2001-1) týkajícímu se přihlášky označení zobrazujícího matně černou broušenou láhev jako ochranné známky Společenství

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Freixenet SA
Dotčená ochranná známka Společenství:	Trojrozměrná ochranná známka ve formě matně černé, zabroušené láhve pro výrobky zařazené do třídy 33 – přihláška č. 32540
Rozhodnutí průzkumového referenta:	Zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Zamítnutí odvolání

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Freixenet, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.