Žaloba podaná 14. septembra 2009 - Novácke chemické závody/Komisia

(vec T-352/09)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Novácke chemické závody, a. s. (Nováky, Slovenská republika) (v zastúpení: A. Černejová, advokátka)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka žalobcu a následne zrušiť pokutu, ktorá bola žalobcovi uložená, alebo

subsidiárne zrušiť pokutu, ktorá bola žalobcovi uložená v článku 2 rozhodnutia, alebo prípadne podstatne znížiť pokutu uloženú žalobcovi a

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobou žalobca žiada zrušenie rozhodnutia Komisie z 22. júla 2009 (vec č. COMP/F/39.396 - vápnikové a horčíkové reagencie pre oceliarsky a plynárenský priemysel), v ktorom Komisia uznala žalobcu spolu s inými podnikmi zodpovedným za porušenie článku 81 ES a článku 53 EHP, a to prostredníctvom rozdelenia trhu, kvót, rozdelenia zákazníkov, stanovenia cien a výmeny citlivých obchodných informácií medzi dodávateľmi karbidu vápnika a horčíkových granulátov. Subsidiárne žalobca žiada zrušenie alebo zníženie pokuty, ktorá mu bola uložená podľa článku 31 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

Žaloba sa zakladá na týchto žalobných dôvodoch:

Po prvé, žalobca uvádza, že Komisia porušila zásadu proporcionality a rovnosti zaobchádzania, ktoré sú všeobecnými zásadami práva Spoločenstva, tým, že žalobcovi uložila mimoriadne vysokú a neprimeranú pokutu.

Po druhé, žalobca uvádza, že Komisia sa nezaoberala žalobcovou schopnosťou uhradiť pokutu a nebezpečenstvom, že pokuta môže viesť ku konkurznému konaniu proti žalobcovi. Žalobca poukazuje najmä na to, že Komisia nedodržala základné procesné povinnosti tým, že riadne nepreskúmala žalobcom predložené dôkazy poukazujúce na hroziace nebezpečenstvo konkurzného konania v prípade, ak Komisia uloží žalobcovi pokutu. Z tohto dôvodu je uvedené, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že nezobrala do úvahy vyššie uvedené nebezpečenstvo a neuplatnila na žalobcu paragraf 35 usmernení.

Po tretie, žalobca tvrdí, že priamym dôsledkom uloženia pokuty bude konkurzné konanie vedené proti žalobcovi, ako aj jeho odstránenie ako konkurenta na relevantnom trhu. Podľa žalobcu Komisia porušila článok 3 ods. 1 písm. g) ES tým, že narušila alebo obmedzila hospodársku súťaž na relevantnom trhu.

____________