Talan väckt den 14 september 2009 - Novácke chemické závody mot kommission

(Mål T-352/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Novácke chemické závody, a.s. (Nováky, Republiken Slovakien) (ombud: advokat A. Černejová)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det angripna beslutet i den del det hänför sig till sökanden och därmed upphäva de böter som sökanden har ålagts att betala, eller

i andra hand upphäva de böter som sökanden har ålagts att betala enligt artikel 2 i beslutet, eller åtminstone betydligt sätta ner det bötesbelopp som har ålagts sökanden, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan har sökanden yrkat att kommissionens beslut av den 22 juli 2009 (ärende nr COMP/F/39.396 - Kalcium och magnesium reagenser för stål- och gasindustrin) ska ogiltigförklaras. Kommissionen fann i detta beslut att sökanden tillsammans med andra företag överträtt artikel 81 EG och artikel 53 EES genom uppdelning av marknaden, kvoter, fördelning av kunder, fastställelse av priser och utbyte av känslig information mellan leverantörer av kalciumkarbid- och magnesiumkorn. Sökanden yrkar i andra hand att de böter som denne ålagts med stöd av artikel 31 i kommissionens förordning 1/2003 EG ska upphävas eller sättas ned.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden de följande grunderna:

Sökanden gör för det första gällande att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling, som båda är allmänna principerna i gemenskapsrätten, genom att ålägga sökanden orimligt höga och oproportionerliga böter.

Sökanden hävdar för det andra att kommissionen underlät att undersöka sökandens betalningsförmåga och risken för att böterna skulle komma att leda till att sökanden tvingas gå i konkurs. Sökanden påpekar särskilt att kommissionen åsidosatt väsentliga formföreskrifter då den inte i vederbörlig ordning undersökte de bevis som sökanden frambringat angående den påtagliga risk för ett konkursförfarande som ett bötesåläggande skulle medföra. Sökanden gör således gällande att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att inte uppmärksamma ovan nämnda risk samt genom att inte tillämpa punkt35 i riktlinjerna gentemot sökanden.

För det tredje fastslår sökanden att ett bötesåläggande skulle direkt leda till att sökanden går i konkurs samt slås ut som konkurrent på den relevanta marknaden. Kommissionen har därmed enligt sökanden åsidosatt artikel 3.1g EG genom att snedvrida eller eliminera konkurrensen på den relevanta marknaden.

____________