Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 7. juli 2011 – Acetificio Marcello de Nigris mod Kommissionen

(Sag T-351/09)

»Annullationssøgsmål – registrering af en beskyttet geografisk betegnelse − ikke individuelt berørt – afvisning«

1.                     Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – mulighed for inden Lissabontraktatens ikrafttræden at indgive søgsmål på grundlag af artikel 263, stk. 4, TEUF – foreligger ikke (Art. 230, stk. 4 og 5, EF; art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 57)

2.                     Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – forordning om optagelse af visse betegnelser i registeret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser – beskyttelse af den geografiske betegnelse »Aceto balsamico di Modena« – søgsmål anlagt af en producent, der er installeret uden for den provins, der er genstand for optagelsen – ingen velerhvervede rettigheder, der er specifikke for denne producent – afvisning (Art. 230, stk. 4, EF og art. 249, stk. 2, EF; Rådets forordning nr. 510/2006, art. 13, stk. 1) (jf. præmis 59-70)

3.                     Den Europæiske Union – domstolskontrol med lovligheden af institutionernes retsakter – generelle retsakter – beskyttelse sikret af de nationale retsinstanser, når Unionens retsinstanser ikke er kompetente – forordning (EØF) nr. 2081/92 – ingen deltagelse i en indsigelsessag mod en ansøgning om registrering af en geografisk betegnelse som omhandlet i forordningen og efterfølgende anlæggelse af søgsmål ved de nationale retsinstanser – tilsidesættelse af retten til en effektiv søgsmålsadgang – foreligger ikke (Art. 230 EF; Rådets forordning nr. 2081/92, art. 5, stk. 5, og art. 7) (jf. præmis 73 og 75-79)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 583/2009 af 3. juli 2009 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Aceto Balsamico di Modena (BGB)) (EUT L 175, s. 7).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om anmodningen om intervention fra Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena.

3) Acetificio Marcello de Nigris Srl bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

4) Den Italienske Republik og Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena bærer deres egne omkostninger.