Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 29 de octubre de 2009 — Novácke chemické závody/Comisión

(Asunto T‑352/09 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Decisión de la Comisión por la que se impone una multa — Garantía bancaria — Demanda de suspensión de la ejecución — Falta de urgencia»

1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 225 CE, ap. 1, 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 12 a 15)

2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Situación que podría poner en peligro la existencia de la sociedad demandante — Perjuicio ya producido en el momento en que el juez de medidas provisionales adoptará su resolución — Falta de urgencia (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 38 a 44)

3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Pérdida para la empresa demandante de una oportunidad de conseguir un convenio de acreedores — Perjuicio meramente hipotético basado en la producción de acontecimientos futuros e inciertos — Falta de urgencia (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 49 a 51)

4.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Medidas provisionales — Dispensa de la obligación de constituir una garantía bancaria como requisito para que no se proceda al cobro inmediato una multa — Requisitos para su concesión — Circunstancias excepcionales — Apreciación en relación con la situación del grupo al que pertenece la empresa demandante — Carga de la prueba (Art. 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 52 a 59)

Objeto

Suspensión de la ejecución de la Decisión de la Comisión de 22 de julio de 2009 relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 del Tratado CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto nº COMP/F/39.396 — Reactivos a base de carburo de calcio y de magnesio para la industria del acero y del gas), en lo que respecta a la demandante.

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.

2) Reservar la decisión sobre las costas.