Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 29 października 2009 r. – Novácke chemické závody przeciwko Komisji

(sprawa T‑352/09 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 12–15)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Sytuacja, jaka może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Szkoda, która już wystąpiła w momencie wydania orzeczenia przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 38–44)

3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Utrata szansy na doprowadzenie do poprawy sytuacji skarżącego przedsiębiorstwa – Czysto hipotetyczna szkoda oparta na wystąpieniu zdarzeń przyszłych i niepewnych – Brak pilnego charakteru (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 49–51)

4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Zwolnienie z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku nieściągania natychmiastowego grzywny – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy skarżące przedsiębiorstwo – Ciężar dowodu (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 52–59)

Przedmiot

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 22 lipca 2009 r. dotyczącej procedury stosowania art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F/39.396 – Odczynniki na bazie węglika wapnia i magnezu dla przemysłu stalowego i gazowego) w zakresie, w jakim decyzja ta dotyczy skarżącej.

Sentencja

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.

2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.