Wyrok Sądu z dnia 21 stycznia 2016 r. – BR IP Holder / OHIM – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)
(Sprawa T-62/14)1
[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HOKEY POKEY – Wcześniejszy niezarejestrowany słowny krajowy znak towarowy – Dowód używania – Prawo do zakazania używania zgłoszonego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawo państwa członkowskiego – Obowiązek uzasadnienia – Uwzględnienie z urzędu]
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: BR IP Holder LLC (Canton, Massachusetts, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokat F. Traub i C. Rohsler, solicitor)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: I. Harrington, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Greyleg Investments Ltd (Baltonsborough, Zjednoczone Królestwo)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 listopada 2013 r. (sprawa R 1091/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między BR IP Holder LLC a Greyleg Investments Ltd.
Sentencja
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 listopada 2013 r. (sprawa R 1091/2012-4).
OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez BR IP Holder LLC.
____________1 Dz.U. C 142 z 12.5.2014.