Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 21ης Ιανουαρίου 2016 – BR IP Holder κατά ΓΕΕΑ – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

(Υπόθεση T‑62/14)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος HOKEY POKEY – Μη καταχωρισμένο προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα – Απόδειξη της χρήσεως – Δικαίωμα απαγορεύσεως της χρήσεως του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση – Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Νομοθεσία κράτους μέλους – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Αυτεπάγγελτη εξέταση»

1.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές – Προϋποθέσεις – Ερμηνεία υπό το πρίσμα του δικαίου της Ένωσης – Εκτίμηση βάσει των κριτηρίων που καθορίζει το εθνικό δίκαιο που διέπει το σημείο του οποίου γίνεται επίκληση (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4) (βλ. σκέψεις 19-22, 28, 39)

2.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές – Σημείο παρέχον στον δικαιούχο του το δικαίωμα να απαγορεύσει τη χρήση ενός πλέον πρόσφατου σήματος– Βάρος αποδείξεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4, στοιχείο βʹ, και 74 § 1) (βλ. σκέψεις 23, 24)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 75, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 207/2009 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 296 ΣΛΕΕ (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 29, 30)

4.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγοι – Παράβαση ουσιώδους τύπου – Ανεπαρκής αιτιολογία – Αυτεπάγγελτη εξέταση από τον δικαστή – Υποχρέωση τηρήσεως της αρχής της κατ’ αντιμωλίαν συζητήσεως (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ και 296 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 31, 32)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 22ας Νοεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1091/2012‑4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ BR IP Holder LLC και Greyleg Investments Ltd.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 22ας Νοεμβρίου 2013 (υπόθεση R 1091/2012‑4).

2) Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η BR IP Holder LLC.