Üldkohtu (üheksas koda) 21. jaanuari 2016. aasta otsus – BR IP Holder vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)
(kohtuasi T‑62/14)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi HOKEY POKEY taotlus – Varasem registreerimata siseriiklik sõnamärk – Kasutamise tõendamine – Õigus keelata taotletud kaubamärgi kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 – Liikmesriigi õigus – Põhjendamiskohustus – Tuginemine omal algatusel
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Tõlgendamine liidu õigusest lähtudes – Hindamine lähtuvalt asjaomase tähise suhtes kehtivas siseriiklikus õiguses sätestatud kriteeriumidest (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punktid 19–22, 28 ja 39)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tähis, mis annab selle omanikule õiguse keelata hilisema kaubamärgi kasutamine – Tõendamiskoormis (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 4 punkt b ja artikli 74 lõige 1) (vt punktid 23 ja 24)
3. Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 29 ja 30)
4. Tühistamishagi – Väited – Menetlusnormide rikkumine – Põhjenduste ebapiisavus – Uurimine kohtu algatusel – Kohustus järgida võistlevuse põhimõtet (ELTL artiklid 263 ja 296) (vt punktid 31 ja 32)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 22. novembri 2013. aasta otsuse (asi R 1091/2012‑4) peale, mis käsitleb BR IP Holder LLC ja Greyleg Investments Ltd vahelist vastulausemenetlust. |
Resolutsioon
1. | | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 22. novembri 2013. aasta otsus (asi R 1091/2012‑4). |
2. | | Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja BR IP Holder LLC kohtukulud. |