Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 21 januari 2016 –
BR IP Holder/BHIM – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

(Zaak T‑62/14)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HOKEY POKEY – Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk – Bewijs van het gebruik – Recht om het gebruik van het aangevraagde merk te verbieden – Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Recht van een lidstaat – Motiveringsplicht – Ambtshalve aangevoerd”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Voorwaarden – Uitlegging tegen de achtergrond van het Unierecht – Toetsing aan de nationaalrechtelijke criteria die gelden voor het aangevoerde teken (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4) (cf. punten 19‑22, 28, 39)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt teken – Teken dat houder ervan recht verleent om het gebruik van een recenter merk te verbieden – Bewijslast [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4, b), en 74, lid 1] (cf. punten 23, 24)

3.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 29, 30)

4.                     Beroep tot nietigverklaring – Middelen – Schending van wezenlijke vormvoorschriften – Ontoereikende motivering – Ambtshalve onderzoek door de rechter – Verplichting om het beginsel van hoor en wederhoor te eerbiedigen (Art. 263 VWEU en 296 VWEU) (cf. punten 31, 32)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2013 (zaak R 1091/2012‑4) inzake een oppositieprocedure tussen BR IP Holder LLC en Greyleg Investments Ltd

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 november 2013 (zaak R 1091/2012‑4) wordt vernietigd.

2) Het BHIM draagt zijn eigen kosten en die van BR IP Holder LLC.