Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 21 januari 2016 – BR IP Holder mot harmoniseringskontoret – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

(mål T‑62/14)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket HOKEY POKEY – Äldre icke registrerat nationellt ordmärke – Bevis på användning – Rätt att förbjuda användning av det sökta varumärket – Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätten i en medlemsstat – Motiveringsskyldighet – Prövas ex officio”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Tolkning mot bakgrund av unionsrätten – Bedömning utifrån kriterier som fastställts i nationell rätt som är tillämplig på det åberopade kännetecknet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4) (se punkterna 19–22, 28 och 39)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Kännetecken som ger innehavaren rätt att förbjuda användningen av ett yngre varumärke – Bevisbörda (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 b och 74.1) (se punkterna 23 och 24)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 29 och 30)

4.                     Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter – Otillräcklig motivering – Rättens prövning ex officio – Skyldighet att iaktta den kontradiktoriska principen (Artiklarna 263 FEUF och 296 FEUF) (se punkterna 31 och 32)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 22 november 2013 (ärende R 1091/2012-4), angående ett invändningsförfarande mellan BR IP Holder LLC och Greyleg Investments Ltd.

Domslut

1) Det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret (varumärken och mönster) den 22 november 2013 (ärende R 1091/2012-4) ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringskontoret ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som orsakats BR IP Holder LLC.