Üldkohtu (viies koda) 17. oktoobri 2012. aasta otsus – MIP Metro vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – J. C. Ribeiro (MISS B)

(kohtuasi T‑485/10)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Varasema siseriikliku sõnamärgi MISS B taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk miss H – Varasem rahvusvaheline sõnamärk Miss H – Varasem siseriiklik ja rahvusvaheline kujutismärk Miss H. – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 19–21 ja 48)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk MISS B – Sõnamärgid miss H ja Miss H ning kujutismärk Miss H. (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22, 23, 47 ja 49)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Mitmeosaline kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 25)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kujutismärgi ja sõnamärgi sarnasuse võimalikkus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 26)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi kirjeldavad osad (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 27)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. augusti 2010. aasta (kohtuasi R 1526/2009‑1), mis käsitleb MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ja J. C. Ribeiro, SGPS, SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja ühtlustamisameti kohtukulud.

3. Jätta J. C. Ribeiro, SGPS, SA kohtukulud tema enda kanda.