25. jaanuaril 2011 esitatud hagi - Kastenholz versus Siseturu Ühtlustamise Amet HABM - qwatchme (Uhrzeigerblätter)

(kohtuasi T-68/11)

Hagiavaldus esitati saksa keeles

Pooled

Hageja: Erich Kastenholz (Troisdorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat L. Acker)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: qwatchme A/S (Vejle East, Taani)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 2. novembri 2010. aasta (asi R 1086/2010-3) otsus;

saata asi tagasi tühistamisosakonnale hageja viidatud omandiõiguste kontrollimiseks, mida tühistamisosakond ei kontrollinud nõuetekohaselt

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse tööstusdisainilahendus: disainilahendus nr 602636-0003, mis kujutab kella numbrilauda

Ühenduse disainilahenduse omanik: qwatchme A/S.

Ühenduse disainilahenduse kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: rikutud on määruse nr 6/2002¹ artikli 25 lõike 1 punkti b koosmõjus artikliga 4 ja artikli 25 lõike 1 punkti f, kuna puudub uudsus ja on rikutud Paul Heimbach`i teosega seonduvaid autoriõigusi.

Tühistamisosakonna otsus: lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b koosmõjus artiklitega 5 ja 6 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei eristanud otsuses selgesti mõisteid "uudsus" ja "eristatavus"; määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti f rikkumine, kuna apellatsioonikoda ja tühistamisosakond ei kontrollinud nõuetekohaselt kas disainilahendus kujutab endast Saksa autoriõigusega kaitstud teose lubamatut kasutamist.

____________

¹ - Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määrus (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta (EÜT L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27, lk 142).