Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. maj 2013 – Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat mod KHIM – von Eicken (SEBA TRADITION)

(Sag T-508/10)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-figurmærke SEBA TRADITION – det ældre nationale figurmærke JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 19 og 49)

2.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne SEBA TRADITION og JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 22, 23, 34, 35, 42, 46, 48, 53 og 54)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-26)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 559/2009-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Joh. Wilh. von Eicken GmbH og Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ betaler sagens omkostninger.