Tožba, vložena 26. junija 2006 - Kronoply proti Komisiji

(Zadeva T-162/06)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Nemčija) (zastopnika: R. Nierer, L. Gordalla, Rechtsanwälte)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Tožeča stranka predlaga Sodišču prve stopnje, naj:

za nično razglasi odločbo Komisije z dne 21. septembra 2005 o državni pomoči št. C 5/2004 (prej N 609/2003), s katero je Komisija razglasila, da je pomoč Nemčije v korist tožeče stranke nezdružljiva s skupnim trgom;

Komisiji naloži lastne stroške in stroške tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije K(2005) 3497 z dne 21. septembra 2005, v kateri je Komisija odločila, da investicijska pomoč, ki jo je Nemčija v skladu z večsektorskim okvirom za regionalno pomoč, namenjeno večjim investicijskim projektom¹, odobrila družbi Kronoply GmbH, državna pomoč, ki ni združljiva s skupnim trgom.

Tožeča stranka v obrazložitev tožbe navaja štiri tožbene razloge:

Na prvem mestu očita očitno napako Komisije pri ugotovitvi dejstev. V zvezi s tem med drugim navaja, da naj bi tožena stranka ne ugotovila datuma vložitve prošnje tožeče stranke za dodatke, čeprav naj bi bil odločilen za presojo dejanskega stanja. V nadaljevanju zatrjuje, da naj bi Komisija spregledala, da nacionalni upravni postopek še ni zaključen.

Drugič, tožeča stranka svojo tožbo utemeljuje s tem, da naj bi bila izpodbijana odločba nezadostno utemeljena.

Tožeča stranka poleg tega navaja, da naj bi Komisija kršila člen 87(3)(a) in (c) ter člen 88 ES, Uredbo (ES) št. 659/1999² in Smernice o državni regionalni pomoči³.

Končno, tožeča stranka očita očitno napako v presoji ter zlorabo pooblastil tožene stranke.

____________

¹ - UL 1998, C 107, str. 7.

² - Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES.

³ - UL 1998, C 74, str. 9, spremenjen UL 2000, C 258, str. 5.