2007 m. vasario 26 d. pareikštas ieškinys byloje Cantieri Navali Termoli prieš Komisiją

(Byla T-70/07)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Cantieri Navali Termoli SpA (Termoli, Italija), atstovaujama avvocato B. Daniela Mammarella

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti sprendimą.

Priteisti iš atsakovės visas per procesą patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pateiktas dėl 2006 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimo, susijusio su valstybės pagalba, kurią Italija ketina suteikti laivų statyklai Cantieri Navali Termoli S.p.A (Nr. C 48/2004 (ex N 595/2003))¹, kuriuo sutartinei veiklai reglamento dėl laivų statybos² 3 straipsnio prasme skirta pagalba, kurią Italija ketina suteikti laivo C.180 (buvusio C.173) atžvilgiu, pripažįstama su bendrąja rinka nesuderinama valstybės pagalba, nes atsisakyta pratęsti laivo perdavimo terminą dešimčiai mėnesių dėl to, kad ieškovės nurodytos vėlavimo priežastys (2001 m. rugsėjo 11 d. įvykių Niujorke įtaka, techninių pakeitimų būtinybė, stichinės nelaimės) neatitinka nurodyto reglamento 3 straipsnio 2 dalies antrojoje pastraipoje įtvirtintų reikalavimų.

Grįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo:

a)    procedūrinį pažeidimą dėl nepakankamo motyvavimo šių tvirtinimų atžvilgiu:

tarp Rugsėjo 11 d. įvykių ir šios bylos nėra jokio priežastinio ryšio. Manoma, kad, skirtingai nei kruizinių laivų statybos sektorius, naftą ir cheminius produktus gabenančių laivų statybos sektorius, kuriame veikia ieškovė, nuo minėtų įvykių nenukentėjo;

neįrodytas stichinių nelaimių toje teritorijoje, kurioje veikia ieškovė, poveikis.

būtini techniniai pakeitimai laivų statyboje.

b)    akivaizdžiai klaidingą faktinių aplinkybių vertinimą, neteisingai atskiriant chemikalų rinkas nuo kitų gabenimo laivais sektorių siekiant taikyti aptariamą Bendrijos reglamentą ir neaiškų, nekonkretų bei nenuoseklų 2003 m. lapkričio mėn. Clarkson Research instituto pateiktos ataskaitos, kuriai buvo suteikta lemiama reikšmė, aiškinimą, konkrečiai ir pagrindžiant dokumentais nepatikrinus faktinių aplinkybių, Italijos valstybės nurodytų siekiant pateisinti ir įrodyti netikėtą darbų programos sutrukdymą.

c)    piktnaudžiavimą įgaliojimais, kadangi, remiantis konkrečios bylos pažymiais ir aplinkybėmis, nebuvo konkrečiai įvertinta, ar prašymas pratęsti terminą dešimčiai mėnesių gali paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą ir ar nagrinėjama pagalba sutartinei veiklai yra suderinama su Bendrijos konkurencijos taisyklėmis.

____________

¹ - OL L 283, 2006 12 28, p. 53.

² - 1998 m. birželio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1540/98, nustatantis naujas pagalbos laivų statybai taisykles (OL L 202, 1998 7 18, p. 10).