Жалба, подадена на 28 октомври 2011 г. - Kronofrance и Kronoply/Комисия

(Дело T-560/11)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподатели: Kronofrance SAS (Sully sur Loire, Франция), Kronoply GmbH (Heiligengrabe, Германия) (представители: Rechtsanwälte R. Nierer и L. Gordalla)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

да отмени решението на Комисията от 23 март 2011 г. (C 28/2005), с което държавната помощ в размер на 69 797 988 EUR, предоставена от Германия на Glunz AG и OSB Deutschland GmbH, е обявена за съвместима с вътрешния пазар в съответствие с член 107, параграф 3, буква а ДФЕС;

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат две правни основания.

Първо правно основание: нарушение на ДФЕС, съответно на ДЕО, или на правна норма по прилагането му

Жалбоподателите посочват в рамките на първото правно основание, че Комисията не е спазила правилата за многосекторната рамка за регионална помощ за големи инвестиционни проекти (ОВ 1998, С 107, стр.7, наричана по-нататък "Многосекторна рамка"), като

не е определила допустим максимален интензитет на помощта, както според жалбоподателите изисква точка 3.1. от Многосекторната рамка;

е установила годишния ръст за потребление на плочи от дървесни частици съгласно точка 7.8 от Многосекторната рамка на базата на неправилно определени периоди от време и така е достигнала до един твърде висок фактор за състоянието на конкуренцията;

е комбинирала различни фактори за състоянието на конкуренцията за оценката на единен проект и така се е отклонила от правната рамка на точка 3.10 от Многосекторната рамка.

Второ правно основание: злоупотреба с власт

Жалбоподателите посочват в рамките на второто правно основание, че при проверката на държавната помощ Комисията е злоупотребила с властта си, тъй като не е спазила установените от самата нея изисквания.

____________