Prasība, kas celta 2012. gada 31. decembrī - Łaszkiewicz/ITSB - Capital Safety Group EMEA ("PROTEKT")

(lieta T-576/12)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - poļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polija) (pārstāvis -J. Gwiazdowska, advokāte [radca prawny])

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Capital Safety Group EMEA, SAS (Carros Cedex, Francija)

Prasītājas prasījumi:

pilnībā atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 24. oktobra lēmumu lietā R 700/2011-4;

pasludināt galīgo spriedumu tiktāl, ciktāl to ļauj darīt tiesvedības stadija, un līdz ar to apmierināt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 8478331;

pakārtoti, tiktāl, ciktāl to ļauj darīt tiesvedības stadija, nodot lietu atkārotai izskatīšanai Apelāciju ceturtajai padomei atbilstoši Tiesas noteiktajiem saistošajiem kritērijiem;

piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp prasītāja Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju padomē un Iebildumu nodaļā radušos izdevumus;

iegūt prasības pieteikumā norādītos pierādījumus;

izskatīt tiesvedību rakstveidā un kā tiesvedības valodu izmantot poļu valodu.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītājs

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu "protekt", attiecībā uz precēm, kas ietilpst 6., 7., 9., 22. un 25. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 008478331

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Capital Safety Group EMEA, SAS

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiskas preču zīmes "Protecta" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 6., 7 un 9. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati:

-    Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

-    Regulas Nr. 207/2009 75. un 76. panta, kā arī Komisijas Regulas Nr. 2868/95 50. un 52. noteikuma pārkāpums.

____________