2014 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Pyrox / VRDT – Köb Holzheizsysteme (PYROX)
(Byla T‑575/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo PYROX paraiška – Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai PYROT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Prekių ir paslaugų sąrašo apribojimas po Apeliacinės tarybos sprendimo priėmimo – Pasekmės (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis) (žr. 20, 21 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 28, 31, 32, 94 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas PYROX ir žodinis prekių ženklas PYROT (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30, 98–102 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Papildomas prekių ar paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51 punktą)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 74–76, 82 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2012 m. spalio 4 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 2187/2011‑1 ir R 2507/2011‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Köb Holzheizsysteme GmbH ir Pyrox GmbH. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Pyrox GmbH bylinėjimosi išlaidas. |