Talan väckt den 20 maj 2009 - Slovenien mot kommissionen

(Mål T-197/09)

Rättegångsspråk: slovenska

Parter

Sökande: Republiken Slovenien (ombud: advokaten Ž. Cilenšek Bončina)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K (2009) 1945¹ av den 19 mars 2009 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), i den del som vissa utgifter som verkställts av Slovenien undantagits,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,

förplikta kommissionen att ersätta Republiken Sloveniens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har genom det angripna beslutet undantagit vissa av Sloveniens utgifter för räkenskapsåren 2005 och 2006 från gemenskapsfinansiering på grund av brister i grundläggande kontroller, felaktig kontrollmetod, teknik och verktyg. Kommissionen fastställde vidare att en korrigering med ett schablonbelopp om 5 procent skulle göras och betalas omgående på grund av den kontroll av de nationella kontrollerna som gjordes av kommissionens tjänstemän i den aktuella medlemsstaten i mars 2005.

Sökanden gör särskilt gällande att kommissionen:

med anledning av en felaktig bedömning av sakomständigheterna har gjort sig skyldig till felaktig tillämpning av artikel 15 i kommissionens förordning nr 2419/2001², respektive kommissionens förordning nr 796/2004³, genom att ha genomfört kontrollen för sent, genom att ha valt en ovanlig region med mycket små arealer för kontrollen, genom att kontrollen inte genomförts enligt den internationella standarden 530 och för att utan grund ha kritiserat sökanden för att ha använt denna standard som måttstock,

har åsidosatt principen om likabehandling mellan medlemsstaterna genom att kontrollerna av de nationella kontrollerna i andra medlemsstater gjordes på grundval av större och därmed mer representativa arealer,

har tillämpat en åtgärd, nämligen en korrigering med 5 procent, vilken med anledning av den begränsade risken för fonden är klart oproportionerlig i förhållande till allvaret och omfattningen av de konstaterade åsidosättandena,

har handlat i strid med principen om ärligt uppsåt och god sed eftersom dess tjänstemän inte gjort några invändningar mot instruktionerna om att använda denna måttstock och att de först 2005 har uppmärksammat sökanden på dessa problem.

____________

¹ - EUT L 75, av den 21 mars 2009, s. 15.

² - Kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 av den 11 december 2001 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödordningar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 3508/92 (EGT L 327, s. 11)

³ - Kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 av den 21 april 2004 om närmare föreskrifter för tillämpningen av de tvärvillkor, den modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare (EUT L 18, s. 18)