Beroep ingesteld op 8 februari 2012 - K2 Sports Europe / BHIM - Karhu Sport Iberica (SPORT)

(Zaak T-54/12)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: K2 Sports Europe GmbH (Penzberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Karhu Sport Iberica, SL (Cordoba, Spanje)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 november 2011 in zaak R 986/2010-4 te vernietigen;

het Bureau te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het zwart-witte beeldmerk "SPORT", voor waren van de klassen 18, 25 en 28 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7490113

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving nr. 302008015437 van het woordmerk "K2 SPORTS", voor waren van de klassen 18, 25 en 28; internationale merkinschrijving nr. 982235 van het woordmerk "K2 SPORTS", voor waren van de klassen 18, 25 en 28

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep (i) geen rekening ermee heeft gehouden dat de verschillen tussen de merken minder groot uitvallen doordat de betrokken waren identiek zijn; (ii) het aangevraagde merk onjuist heeft beoordeeld door te oordelen dat het beeldbestanddeel door het publiek niet als de weergave van de letter K zal worden opgevat; (iii) ten onrechte ervan is uitgegaan dat aangezien het woord "SPORT" wordt begrepen op het volledige relevante grondgebied, het bij het vergelijkend onderzoek niet in aanmerking hoeft te worden genomen; (iv) de tekens niet correct heeft vergeleken; (v) voorbij is gegaan aan het feit dat zelfs indien het woord "SPORT" weinig onderscheidend vermogen heeft, gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

____________